Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11 E., 2024/9756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
I - Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanığın 16.12.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından, sanık müdafiinin de 30.03.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımında temyiz talebi ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 22.02.2022 tarihli sanık ...'in temyiz istemine ilişkin ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 18.02.2010 tarihinde askerde olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır; ancak sanığın 04.04.2017 tarihli dilekçesi ile uzlaşma yasası kapsamından yararlanmak istediğinin anlaşılması karşısında, en geç 04.04.2017 tarihi itibariyle öğrendiği karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın 16.12.2021 tarihinde, sanık müdafiinin de 30.03.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulundukları, hükümlerin,...