Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1138 E., 2024/3821 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2658 E., 2023/2073 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.03.2023 tarihli ve 2023/3929 Esas sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2.b.2, 142/2.h.2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 143 ve 58. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmek suretiyle, aynı Kanun’un 142/2-h, 143, 53 ve 58.