Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11387 E., 2024/17281 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/59 E., 2024/203 K.
ŞİKÂYETÇİ : Tespit edilemeyen
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Tebliğname'de her ne kadar, Bursa 4. Çocuk Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli, 2015/71 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve temyize konu 12.03.2024 tarihli kararda ise hükmün aynen açıklanmayıp fazla ceza verildiği belirtilmişse de, Tebliğname'de bahsedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın diğer şikâyetçi ...'e karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden verildiği, temyize konu olayın ise tespit edilemeyen mağdurdan 2 çift New Balance marka ayakkabının çalınmasına ilişkin olduğu, bu olayla...