Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11570 E., 2024/14332 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1707 E., 2024/2474 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'un temyiz isteminin, atılı suçu işlemediği, yeterli araştırma yapılabilmesi için kararın bozulması talebine yönelik olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin ise, sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, suç tarihlerinin yalnızca şikâyetçinin beyanı ile kabul edildiği,...