Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11954 E., 2024/15837 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/120 E., 2022/625 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın sanığın annesine 20.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP'tan yapılan incelemede tebligat tarihinde Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olması nedeniyle tebliğ usûlsüz olduğundan, sanığın 22.11.2023 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemece verilen 20.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesince onandığı 17.10.2017 tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Dairemizce itirazın kabul tarihi olan 15.09.2021 arasında zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve...