Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12459 E., 2024/16430 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1112 E., 2018/742 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Sağlık Bakanlığı
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.03.2018 tarihli ve 2018/1112 Esas, 2018/1742 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Sağlık Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığına 18.03.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Bakanlık vekilinin sunduğu 18.03.2024 (UYAP) tarihli davaya katılma talebi konulu dilekçesinde, sadece kamu davasına katılma talebinde bulunulduğu, herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, Tebliğname'deki suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyiz isteminde bulunduğu ve iddia hakkının kısıtlandığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine İstanbul...