Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1339 E., 2024/2779 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2001/1435 E., 2002/488 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117596 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekiye ait iş yerine girerek sigaraları hırsızlaması olayı nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasına, anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra tespit edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 145. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. Hükümlünün yokluğunda verilen 22.06.2005 günlü kararda, yasa yoluna başvuru başlangıç süresinin ve yönteminin belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C.