Yargıtay 2. Ceza Dairesi

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/125 D. İş,
ŞİKÂYETÇİ : Mahmut Nedim Kayahan
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2024 tarihli ve KYB-2024/95124 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2024 tarihli kararı ile, yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddialar, yeterli derecede doğrulanmaz olduğu veya 5271 sayılı Kanun'un 311. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile aynı Kanun'un 314. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yazılı hallerde işin durumuna göre bunların önce verilmiş hükme hiçbir etkisinin olmadığının anlaşıldığı, yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması şartları oluşmadığı ve kararın Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiğinden bahisle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 311. maddesinde yer alan "(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:
a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği...