Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1662 E., 2024/3415 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2295 E., 2023/2394 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “eksik inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, basit yargılama usulünün uygulanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/3. maddesinin tartışılmadığına, mahcuzun dava dışı 3. şahıslarca götürüldüğüne, sanığın okuma yazma bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın eşyalar üzerinde tasarrufta bulunmadığına''; katılan vekilinin temyiz isteminin ise: ''alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğine'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık...