Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/197 E., 2024/6771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Hükümlünün 18.01.2023 tarihli ve yine bu tarihten sonra ibraz ettiği dilekçe içeriklerinde Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.02.2014 tarihli ve 2006/249 Esas, 2006/496 Karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin olduğunun anlaşılması karşısında gereği düşünüldü:
Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2006 tarihli ve 2006/249 Esas, 2006/496 Karar sayılı kararıyla, hükümlü hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 125/3-a, 62 maddeleri uyarınca 10 ar ay hapis cezasının verildiği ve aynı Kanunun 51. maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği bahse konu kararın 08.11.2006 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.02.2014 tarihli ve 2006/249 Esas, 2006/496 Karar sayılı kararıyla verilen hapis cezalarının infazına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.10.2006 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101.