Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2166 E., 2024/10766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2166
- Karar No
- 2024/10766
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/161 E., 2020/101 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2011/156 Esas - 2012/122 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/02/2014 tarihli ve 2013/15323 Esas - 2014/2973 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarihli ve 2014/161 Esas - 2020/101 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanıklar ve sanık ...
SAYISI : 2014/161 E., 2020/101 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2011/156 Esas - 2012/122 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/02/2014 tarihli ve 2013/15323 Esas - 2014/2973 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarihli ve 2014/161 Esas - 2020/101 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanıklar ve sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8341 E., 2024/10769 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16028 E., 2024/10768 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18801 E., 2024/10767 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14254 E., 2024/10765 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6546 E., 2024/10762 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7031 E., 2024/10761 K.1 Temmuz 2024