Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2330 E., 2024/8519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 16.04.2014 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ... ve ...