Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2731 E., 2024/4296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2731
- Karar No
- 2024/4296
- Konu
- Konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/463 E., 2021/156 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyması sebebiyle dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1)Dosya içerisinde yer alan kesinleştirme şerhleri ve Siverek Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenmiş 13.07.2017 tarihli tutanak göz önüne alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilâmın kesinleşme tarihinin 19.06.2017 olarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ... bakımından ihbara esas alınan Siverek 2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/463 E., 2021/156 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyması sebebiyle dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1)Dosya içerisinde yer alan kesinleştirme şerhleri ve Siverek Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenmiş 13.07.2017 tarihli tutanak göz önüne alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilâmın kesinleşme tarihinin 19.06.2017 olarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ... bakımından ihbara esas alınan Siverek 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10274 E., 2024/4299 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23440 E., 2024/4298 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10858 E., 2024/4297 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/45 E., 2024/4295 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2338 E., 2024/4294 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3274 E., 2024/4293 K.13 Mart 2024