Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2732 E., 2024/6770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Tanık ...'in aşamalarda alınan ifadelerinde; olay tarihi olan 02.09.2015 tarihinde akşam namazından sonra tanımadığı bir vatandaşın yol üzerinde hayvan hırsızlığı yapıldığını belirtip plakasını kendisine verdiğini, işi olması nedeniyle olay yerinden ayrılması akabinde şahsın belirttiği yoldan tarif ettiği aracın hızla olay yerinden uzaklaştığını beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada; plakası temin edilen aracın sanık ... tarafından kiralandığı, kolluk görevlilerince aracı kiralayan tanık Adnan Baltuk'tan sanığın araması üzerine sanığın arabayı bulunduğu yerde bırakarak farklı araçla geri döndüğü, kolluk görevlilerince 03.09.2015 tarihinde düzenlenen Olay Yeri İnceleme Raporunda kiralanan aracın bagajında hayvan kıllarına benzer kılların olduğunun tespit edildiği, kovuşturma...