Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/282 E., 2024/7022 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2023/556 K.
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların temsile yetkili olduğu Batı Otobüs Servis Seyahat Ltd. Şirketinin 17.09.2009 tarihinde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiği, bu kararında 04.01.2010 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Ankara 21. İcra Müdürlüğü tarafından şirkete ait, iflas karar tarihinden önceki 3 yıla ilişkin defter ve belgelerin ibrazı ve bazı haczedilen menkulleri teslim edilmesi istenilmesine rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği gibi şirket adına kayıtlı birçok aracın ve Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2008/13055 E ile 2008/10764 E sayılı dosyalarından haczedilerek sanığa bırakılan menkullerin iflas masasına teslim edilmemesi nedeniyle sanıkların hileli iflas suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;...