Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ: 08.11.2023
SAYISI : 2023/855 E., 2023/937 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/188 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik duruşma açılmaksızın yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/2316 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilâmda ilk kez tekerrüre esas alındığı belirtilen karara konu suçu sanığın çocukken işlemiş...