Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3159 E., 2024/6467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/287 E., 2016/208 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 12.10.2023 tarihli iade kararına istinaden, mahkemesince tutulan 05.01.2024 tarihli tutanak ile Av. ...'nun sanıklar müdafii olduğuna ilişkin vekâletnamesinin bulunmadığının tespit edildiği, sanık ...'ya usulüne uygun olarak çıkarılan ihtaratlı tebligata rağmen mahkemesine başvurmadığı ve temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, müdafiilik görevi bulunmayan Av. ...'nun sanıklar müdafisi sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 05.08.2013 tarihinde, şikâyetçiler ... ve ...'ın mola vermek için durdukları dinlenme tesisine giderek, kapıları kapalı fakat kilitli olmayan 34 BG 49.. plakalı araçlarının kapısını açarak, ön koltukta bulunan şikâyetçi ...'a ait içerinde araç ruhsatı, 6 adet çeyrek altın, 1 adet altın yüzük, 1 adet ... marka cep telefonu, 1 adet Iphone marka cep telefonu, nüfus cüzdanları ve ev anahtarı bulunan çantayı çaldığı, daha sonra 31.08.2013 tarihinde yine aynı dinleme tesisinde mola veren şikâyetçi ... Kakıl ... kapıları kapalı fakat kilitli olmayan ...