Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3205 E., 2024/8867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3205
- Karar No
- 2024/8867
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Hükümlü hakkında Mahkemenin 21.01.2020 tarihli ve 2019/680 Esas, 2020/28 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5 ay 2 gün hapis cezası verilip cezanın da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-c. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hükümlünün başka suçtan cezaevinde olması nedeniyle yaptırım kararının yerine getirilememesi üzerine Mahkemenin 20.07.2023 tarihli ve 2019/680 Esas, 2020/28 Karar sayılı ek kararıyla hırsızlık suçundan tayin edilen seçenek yaptırımın değiştirilmesine dair verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 13.12.2023 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Hükümlü hakkında Mahkemenin 21.01.2020 tarihli ve 2019/680 Esas, 2020/28 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5 ay 2 gün hapis cezası verilip cezanın da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-c. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hükümlünün başka suçtan cezaevinde olması nedeniyle yaptırım kararının yerine getirilememesi üzerine Mahkemenin 20.07.2023 tarihli ve 2019/680 Esas, 2020/28 Karar sayılı ek kararıyla hırsızlık suçundan tayin edilen seçenek yaptırımın değiştirilmesine dair verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 13.12.2023 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4071 E., 2024/5457 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17998 E., 2024/8863 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17886 E., 2024/8862 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/351 E., 2024/8864 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10116 E., 2024/2795 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6695 E., 2024/2794 K.29 Mayıs 2024