Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3438 E., 2024/8670 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3438
- Karar No
- 2024/8670
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların, 11.06.2015 günü gündüz vakti katılana ait olup ikamet bahçesi içerisinde bulunan motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suç için aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların yargılamalarına devam edilerek hüküm kurulması yerine zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların, 11.06.2015 günü gündüz vakti katılana ait olup ikamet bahçesi içerisinde bulunan motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suç için aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların yargılamalarına devam edilerek hüküm kurulması yerine zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20560 E., 2024/8723 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4402 E., 2024/8732 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2596 E., 2024/8672 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2677 E., 2024/8710 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28076 E., 2024/8737 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3866 E., 2024/8730 K.28 Mayıs 2024