Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/369 E., 2024/10788 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/355 E., 2020/418 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124287 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26/03/2014 tarihli ve 2011/21615 esas, 2014/5426 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Park yerinde uyumakta olan yakınanın pantolonundan cüzdanını ve cep telefonunu çalan sanıklarının eyleminin, yakınanın eylem sırasında uyumakta olmasının “kişinin malını koruyamayacak durumda olması” hali olarak kabul edilemeyeceği ve sübut bulan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/2-a maddesi ile hüküm kurulması, ...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın Fırat Üniversitesi Hastanesinin servis bölümünde bulunan mescitte uyuduğu esnada halının üzerinde bulunan cep telefonunu çalarak üzerine yüklenen hırsızlık suçunu işlediği somut olayda, katılanın eylem sırasında uyumakta olmasının 5237 sayılı Kanun'un 142/2-a maddesinde düzenlenen, "kişinin malını koruyamayacak durumda olması" hâli olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet...