Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3800 E., 2024/17462 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/844 E., 2023/4988 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/844 Esas, 2023/4988 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının alındığı 12.10.2022 tarihinde alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve sanığa zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, sanığın yokluğunda verilip tebliğ edilen kararın, gerekmediği hâlde Barodan atanmış olan müdafiine de tebliğ edilmesi üzerine bu müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı ve yokluğunda verilip usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri sanığın temyiz etmediği de anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.