Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4104 E., 2024/7710 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/18734 Esas, 2020/15453 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2024 tarihli ve KD-2024/3018 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/2443 Esas, 2020/33 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/18734 Esas, 2020/15453 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçu yönünden anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “ Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 gün ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararına göre de; 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği, sanığa mahkeme tarafından müdafii atanmadığından savunma hakkının kısıtlandığı ve hükmün bozulması gerektiğinin aşikar olduğu, hırsızlık suçu yönünden bozma nedeni olan bu usul hükmü nedeniyle hükmün BOZULMASINA”...