Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/419 E., 2024/11080 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/419
- Karar No
- 2024/11080
- Konu
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2022/963 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan kamera kayıtlarına göre, 17.04.2019 tarihli suça konu eylemin saat 20.04 sıralarında gerçekleştiğinin, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, kalıcı yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.52'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin, sanık ... hakkında 2 kez olmak üzere aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2019/450 E., 2022/963 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan kamera kayıtlarına göre, 17.04.2019 tarihli suça konu eylemin saat 20.04 sıralarında gerçekleştiğinin, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, kalıcı yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.52'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin, sanık ... hakkında 2 kez olmak üzere aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25904 E., 2024/11083 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/413 E., 2024/11082 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/411 E., 2024/11081 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/393 E., 2024/11079 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/421 E., 2024/11078 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/422 E., 2024/11077 K.9 Eylül 2024