Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/436 E., 2024/5854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/382 E., 2016/158 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 2.