Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4765 E., 2024/5545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4765
- Karar No
- 2024/5545
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Hükmün onaylanmasına ve aynen infazına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/269 E., 2015/197 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına ve aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarih ve 2014/269 Esas, 2015/197 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın hükümlü müdafiinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/6066 Esas, 2019/1933 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği, hükümlü ...'ün 23.12.2022 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Yalova 1.
SAYISI : 2014/269 E., 2015/197 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına ve aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarih ve 2014/269 Esas, 2015/197 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın hükümlü müdafiinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/6066 Esas, 2019/1933 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği, hükümlü ...'ün 23.12.2022 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Yalova 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12615 E., 2024/5503 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18126 E., 2024/5502 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1551 E., 2024/5546 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14267 E., 2024/5543 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14278 E., 2024/5542 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13446 E., 2024/5541 K.3 Nisan 2024