Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4917 E., 2024/12108 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/454 E., 2020/82 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/8132 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılanı arayan kişinin kendisini bankacı olarak tanıttığının, katılanın kredi kartında biriken paranın hesabına aktarılacağını bildirerek katılanın iradesini sakatladığının ve şifreyi aldığının, sanığın da başka kişi ya da kişilerle birlikte hareket ederek katılandan hileli söz ve davranışlarla alınmış bilgileri kullanarak katılana ait hesaptan kendisine ait hesaba 1.600,00 Türk lirası havale işlemi gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde düzenlenen "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre katılanın hesabından hükümlünün hesabına aktarılan suça konu paraya banka tarafından bloke konulup, katılanın hesabına iadesinin...