Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4965 E., 2024/7601 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın yokluğunda verildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere, belirtilen adreste kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden bir tebligatın yapılmış olması gerekmekte olup, sanığın sorgusunda belirtmiş olduğu adresine daha önce herhangi bir geçerli tebligat yapılmamış olması nedeni ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, ancak sanığın 23.01.2013 tarihli dilekçesiyle tutuklulukta geçen sürenin mahsubunu talep etmesi nedeniyle gerekçeli karardan 23.01.2013 tarihinde haberdar olduğunun kabulü ile karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın 20.12.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.