Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/51 E., 2024/6898 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/116 E., 2008/569 K.
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2008 tarihli ve 2007/116 Esas, 2008/569 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün 30.01.2023 tarihli dilekçesinde hakkındaki hükümlere yönelik temyiz iradesinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Başka suçtan ... 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan hükümlüye, kararın cezaevi aracılığıyla tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde hükümlüye 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin de CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; hükümlünün 18.04.2018, 30.10.2019, 31.03.2021 tarihli dilekçeler ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını, uzlaşma yasasından faydalanmayı talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihlerde haberdar olan hükümlünün, kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 30.01.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317.