Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5151 E., 2024/9174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5151
- Karar No
- 2024/9174
- Konu
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2013 tarihli ve 2013/240 Esas, 2013/207 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 26.05.2022 ve 06.11.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan mahkemenin 30.05.2022 tarihli ve sonraki ek kararlarının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 17.04.2013 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmemiş ise de; sanığın tutukluluğunun devamına karar verilip hüküm kesinleştirilerek infaza verildiği, daha sonra sanığın 23.12.2016 tarihinde cezadan haberdar olup uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine dair talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan tarih itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2013 tarihli ve 2013/240 Esas, 2013/207 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 26.05.2022 ve 06.11.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan mahkemenin 30.05.2022 tarihli ve sonraki ek kararlarının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 17.04.2013 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmemiş ise de; sanığın tutukluluğunun devamına karar verilip hüküm kesinleştirilerek infaza verildiği, daha sonra sanığın 23.12.2016 tarihinde cezadan haberdar olup uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine dair talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan tarih itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5918 E., 2024/9179 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6263 E., 2024/9178 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14632 E., 2024/9175 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4836 E., 2024/9173 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4876 E., 2024/9171 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5793 E., 2024/9168 K.4 Haziran 2024