Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5213 E., 2024/6022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2014/740 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I.Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçları İle Sanık ... Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca 16.06.2016 tarihinde tebligat yapıldığı, ancak bu adreste daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligatın bulunmaması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin...