Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/124 E., 2018/362 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22312 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"
Dosya kapsamına göre, Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli gerekçeli kararında sanığın, müştekinin görevli olduğu marketten, iki adet viski şişesini kıyafetine gizleyerek çıkış yapacağı esnada yakalandığının kabul edildiği, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suça konu mağazada güvenlik görevlisi olarak çalışan şikâyetçi ...'ın beyanında, sanığın ödeme yapmadan boş kasadan çıkış yaptığını, kasa çıkışında yanına giderek ödemesini yapmadığı ürünlerinin olduğunu söylediğini, sanığın sonrasında koşarak kaçmaya başladığını ve kendisinin de arkasından koştuğunu, dışarı çıkamadan kazağının yaka kısmından yakaladığını, geri çekerken yere düştüğünü, kolunda asılı olan montun da kendisi ile beraber yere düştüğünü, montu yerden aldığında bir adet viskinin...