Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5745 E., 2024/9308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme , ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın şikâyetçinin kapısına zarar vererek konutuna girip 6136 sayılı Kanuna göre yasak nitelikte bulunan bıçakla şikâyetçiyi yaralaması şeklinde iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 116/4, 151/1, 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddelerinde tanımlanan yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 12.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer...