Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5747 E., 2024/16440 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/427 E., 2016/281 K.
ŞİKÂYETÇİ SANIKLAR :..., ..., ...
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, iade, onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikâyetçi sanıklar Tuğçe Erkol Erkan ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, katılan sanık ... müdafiinin kararı temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile katılan sanık müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-Şikâyetçi sanıklar Tuğce Erkol Erkan ile ...'ın diğer...