Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5755 E., 2024/11042 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/259 E., 2014/38 K.
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2014 tarihli ve 2014/32607 Esas, 2014/29133 Karar sayılı ilamıyla yapılan incelemede hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 04.04.2024 tarihli ve KD - 2024/18208 sayılı yazı ile, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2014 tarihli ve 2014/32607 Esas, 2014/29133 Karar sayılı ilâmında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere dair bir karar verilmediği anlaşıldığından bu hususta...