Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/589 E., 2024/3746 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/909 E., 2023/656 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2022/909 Esas, 2023/656 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığa verilen cezanın miktarı itibarıyla müdafiinin duruşma talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.11.2016 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.09.2019 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.02.2011” yerine “15.02.2011” olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.