Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5900 E., 2024/17700 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5900
- Karar No
- 2024/17700
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/228 E., 2024/265 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören kurumun 04.02.2021 tarihli dilekçesi ile katılma talep ettiği, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
21.11.2023 tarihli Dairemiz bozma kararından sonra duruşma açılmaksızın tensip zaptı ile dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/228 E., 2024/265 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören kurumun 04.02.2021 tarihli dilekçesi ile katılma talep ettiği, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
21.11.2023 tarihli Dairemiz bozma kararından sonra duruşma açılmaksızın tensip zaptı ile dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6149 E., 2024/17705 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/717 E., 2024/17704 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13108 E., 2024/17701 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1488 E., 2024/17699 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6172 E., 2024/17698 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5792 E., 2024/17695 K.26 Kasım 2024