Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6101 E., 2024/8259 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2024/6101
Karar No
2024/8259

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2024 tarihli ve KYB-2023/30952 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1-16/07/2016 tarihinde ... isimli işyerinden katılanın cep telefonunun sanık tarafından çalındığı kabul edilen olayda, Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan alınan rapora göre çalınan cep telefonunun ilk olarak aynı gün saat 08:14'te Taybet Kalkan adına kayıtlı olan İshak Kalkan'ın kullandığı hatla kullanıldığı, her ne kadar tanık İshak Kalkan cep telefonunu sanıktan satın aldığını beyan etmiş ise de, telefonun çalındığı saat ile telefonun kullanıldığı saat arasındaki kısa zaman aralığının bulunması, tanıklar İshak Kalkan ve Fırat Boyacı'nın çelişkili beyanları gözetildiğinde, sanığın bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme, mala zarar verme suçlarını işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,
Kabule göre de,
2-Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde saat 03:30 sıralarında uyuduğunu, sabah uyandığında dizüstü bilgisayar ve cep telefonunun olmadığını farkettiğini, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise telefonunun gece çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suçun...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla