Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6182 E., 2024/9190 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hıırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi , mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın 28.02.2024 tarihli dilekçesi ile "10 ay hapis cezasının onaylanmasını" istediği ve 15.04.2024 tarihli dilekçesi "8 yıl 6 ay hapis cezasının 10 ay hapis cezasına düştüğü ve bu 10 ay hapis cezasının onaylanmasını istediği, sanığın anılan dilekçelerinde "cezasının onaylaması" yönünde taleplerde bulunmasına rağmen sanığın dilekçelerinin içeriğinden kendisinin temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığı gibi müdafiinin başvurduğu temyiz kanun yolundan açıkça feragat ettiğine dair bir beyanının da bulunmadığı kabul edilerek ve sanık müdafiinin mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin 18.03.2024 tarihli ek karar ile reddedildiği ve ek kararın sanık müdafiince temyiz edilmediği tespit edilerek hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.