Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6188 E., 2024/9194 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I.Sanığın İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesi
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II.Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelemesi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, her ne kadar İlk Derece Mahkemesince zorunlu müdafiliği gerektiren bir durum bulunmamasına rağmen sanığa zorunlu müdafi atanmış ve duruşma zaptında sanığın müdafi istemediğini beyan ettiği belirtilmiş ise de; sanığın atanan müdafi ile birlikte savunma yapmış olması karşısında müdafi istemediğine dair ibarenin tutanağa sehven yazıldığı kabûlüyle 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.