Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/340 E., 2023/278 K.
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2011 tarihli kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra tayin olunan 5 yıllık denetim süresinde yeni bir suç işlenmediği gözetilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesinde yer alan "Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına, kamu davasının bu nedenle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi...