Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6548 E., 2024/12560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/30 E., 2013/459 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 23.12.2014 tarihli dilekçesiyle yokluğunda verilen ve karar ile tebligat tarihlerinde askerlik hizmetini yapmakta olması sebebiyle adresine yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek temyiz talebinde bulunması üzerine Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli ve 2013/30 E., 2013/ 459 K. sayılı ek kararı ile tebligat işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu ek karara karşı sanığın gönderdiği dilekçe üzerine bu kez Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine hitaben gönderdiği 30.12.2014 tarihli dilekçesi ile süresi içinde yapmış olduğu temyiz istemi ile ilgili yapılan değerlendirmede;
Sanık hakkında Antalya 4.