Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6737 E., 2024/18204 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/6 E., 2013/23 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK :...
SUÇLAR : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ret
Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin, 31.10.2013 tarihli ve 2013/6 Esas, 2013/23 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 04.10.2023 ve 02.04.2024 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınmadığı ve yokluğunda verilen kararın, baro tarafından atanan ve haberdar olmadığı müdafine tefhim edildiği ve müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı, yoklukta verilen hükümlerin bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği halde kendisine hüküm tebliğ edilmemiş ise de, suça sürüklenen çocuğun uzlaşma talebinde bulunduğu 03.02.2017 ve 09.11.2017 tarihli ilk dilekçeleri ile gerekçeli karardan haberdar olduğunun anlaşılmakla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.10.2023 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.