Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7026 E., 2024/12934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7026
- Karar No
- 2024/12934
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1629 E., 2022/2876 K.
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 07.12.2019, 17.12.2019
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hükümler kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 43/1, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezalarının verildiği, katılan vekili ile sanıkların istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/4, 143/1, 43/1, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezalarına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294.
SAYISI : 2022/1629 E., 2022/2876 K.
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 07.12.2019, 17.12.2019
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hükümler kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 43/1, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezalarının verildiği, katılan vekili ile sanıkların istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/4, 143/1, 43/1, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezalarına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10146 E., 2024/12938 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19979 E., 2024/12935 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10087 E., 2024/12933 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/904 E., 2024/12931 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19972 E., 2024/12932 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8157 E., 2024/12929 K.26 Eylül 2024