Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7244 E., 2024/12162 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/498 E., 2024/204 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6763 sayılı Kanun'un 33. maddeyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, "beraat eden sanık lehine hükmedilecek olan vekâlet ücretinin, katılandan alınarak sanık müdafiine ödenmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna, vekâlet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu" belirlenerek, katılan vekilinin hükmü sadece vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemenin 19.01.2016 tarihli ve 2014/668 Esas 2016/65 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında hükmedilen beraat...