Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/8522 E., 2024/11393 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/766 E., 2024/804 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hırsızlık kastı olmadığına, suçsuz olduğuna, verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
09.01.2024 tarihli tutanağa göre PTS kayıtlarından ulaşılan sanığa olay sorulduğunda ikrar ederek suça konu aracı bıraktığı yerin adresini vermesi üzerine, kolluk ekipleri tarafından yapılan kontrolde aracın...