Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 02.04.2024
SAYISI : 2023/3455 E., 2023/3159 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın yüzüne karşı 29.04.2022 tarihinde hüküm verildiği, sanığın 7 günlük istinaf süresi geçtikten sonra 27.10.2023 tarihinde istinaf dilekçesi verdiği, ilk derece mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ek kararı ile istinaf talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verildiği, bu ret kararının tebliği üzerine sanığın bu ek karara istinaf ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli kararı ile Mahkemenin ek kararı yerinde bulunarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiği; sanığın bu karara yönelik itiraz inceleme isteği üzerine itiraz mercii olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli 2023/154 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.