Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9680 E., 2024/15054 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9680
- Karar No
- 2024/15054
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hüküm tesisi
Karar Özeti
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4156 E., 2024/690 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hüküm tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan şikâyetçi sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca üç kez 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4156 E., 2024/690 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hüküm tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan şikâyetçi sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca üç kez 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15973 E., 2024/15062 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15893 E., 2024/15059 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/636 E., 2024/15056 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/8497 E., 2024/15053 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20925 E., 2024/15052 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5256 E., 2024/15050 K.17 Ekim 2024