Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9774 E., 2024/17537 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 09.04.2020
SAYISI : 2019/1900 E., 2020/693 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 02.03.2020 tarihli ve 2019/1900 Esas, 2020/693 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun kapsamında "infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinin" usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle itiraz kanun yoluna başvurulduğu, itiraz üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.04.2020 tarihli ek kararı ile itirazın kabulüne ve "bir yıl süre ile" ibaresi çıkarılmak suretiyle istinaf başvurusunun düzletilerek esastan reddine karar verildiği, devamında sanık tarafında 15.04.2024 tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesine hitaben, etkin pişmanlık hükümlerinin dikkate alınması gerektiği ifade edilerek 5271 sayılı Yasa gereği karar itiraz edilmesi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; ortada temyizen incelenecek herhangi bir hüküm bulunmadığından, değerlendirmenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311 ve 308/A maddelerine göre mahallinde yapılabilecek olması nedeniyle dosyanın...