Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10127 E., 2024/634 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/850 E., 2022/2304 K.
DAVA TARİHİ : 15.07.2014
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2014/368 E., 2020/459 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili ve katılma yoluyla davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 10.03.2021 tarihli ek karar ile, istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından 6100 sayılı Hukuk Usulü Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar istinaf edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince de 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı kadın vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen mallar yönünden mal rejiminin tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
II.