Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10348 E., 2024/516 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Ocak 2024
Esas No
2022/10348
Karar No
2024/516

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1786 E., 2022/2956 K.
DAVA TARİHİ : 12.12.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/737 E., 2022/157 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan 1998 model 06 AV 1679 Plakalı araç ile Çorum Merkez Yavruturna Mah. 221. Ada, 23 Parsel 8 Pafta 7 nolu bölümde bulunan apartman dairesi ve Çorum Merkez Bahçelievler Mah. 541 ada, 3 Parsel 4 Pafta 18 Nolu bağımsız Bölümde bulunan müstakil dükkanı 1996 yılı evlilik sonrası birlikte satın aldıklarını, ortak kararla bahse konu otomobil, ev ve dükkanın davalı adına tescil edildiğini belirterek apartman dairesi, müstakil dükkan ve hususi otomobilin yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak rayiç bedelin %50' si olarak talep edilen gerçek alacak miktarını talep etme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla